החלטה בתיק מ"ת 24056-05-11

1.         הדיון בעניינו של המשיב נקבע בהמשך להחלטת כב' השופטת מיכל ברנט מיום 9.6.11, אז התקבל ערר על החלטת כב' השופטת סילש על פיו נעצר המשיב שבפניי עד תום ההליכים המשפטיים. כב' השופטת ברנט קבעה שיש מקום לבחון חלופת מעצר באמצעות תסקיר נוסף של שירות המבחן.

2.         בהמשך להחלטה בערר, נקבע דיון נוסף אצל כב' השופטת זמיר.  ומכאן ניתנו הנחיות לעריכת תסקיר מעצר משלים בעניינו של המשיב שבפניי.

3.         בסופו של יום הובא בפניי המשיב על מנת שאשקול אפשרות של שחרורו לחלופת מעצר, כאשר בפניי מונחים 3 תסקירים של שירות המבחן למבוגרים.

4.         כל התסקירים מציינים מסוכנות רבה שנשקפת מהמשיב.

            כל התסקירים אינם באים בהמלצה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר מהטעם שקיימת רמת סיכון גבוהה להישנות העבירות.

5.         במעמד הדיון שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים.

            ב"כ המשיב טען שלמרות המלצת שירות המבחן יש להתרשם באופן ישיר מהמפקחים המוצעים ואכן התרשמתי מגיסו של המשיב באופן ישיר. מדובר במי שנעדר עבר פלילי והוא עובד לפרנסתו כעורך דין ביישוב כפר קרע.

6.         ב"כ המבקשת ציינה שמדובר בתסקירים שליליים שרק לעתים רחוקות ומטעמים מיוחדים יסטה בית המשפט מהמלצת שירות המבחן.

7.         לאחר שבחנתי את נסיבותיו של המשיב, ולאחר שעיינתי ברישום הפלילי שהוצג בפניי, ולאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, אני סבור שעיקר הבעיה בשחרורו של המשיב לחלופת מעצר היא המסוכנות האישית שנשקפת ממנו.

8.         כפי שעולה מהתסקיר, משפחתו של המשיב הינה משפחה מכובדת ביישוב טירה. אחיו ואחיותיו למדו לימודים גבוהים ואולם המשיב בחר בדרך אחרת.

9.         כעולה מהרישום הפלילי, לחובתו של המשיב מאסר על תנאי בר הפעלה שעלול להצטבר עד כדי כ-3 שנים.

10.        שירות המבחן התרשם באופן ישיר מהמשיב.

            שירות המבחן הביע את דעתו שקיימת מסוכנות של ממש מהמשיב וזה היה הרקע להמלצה שלילית של שירות המבחן במובן זה שבני המשפחה, למרות רצונם הטוב, לא יוכלו להשתלט על המשיב ולא יוכלו לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו.

11.        כידוע, בית המשפט בוחן את השחרור לחלופת מעצר בשני מישורים:

            א.         מידת התאמתו של העצור לחלופת המעצר מבחינת המסוכנות.

            ב.         מידת התאמתם של המפקחים המוצעים מבחינת איון המסוכנות.

12.        בענייננו, הגם שהתרשמתי לטובה מגיסו של המשיב, אני סבור, וזאת בלשון זהירה, שהמשיב אינו מתאים לחלופת המעצר המוצעת וקיים ספק של ממש אם יהיה די כוח בידי בני המשפחה כדי לגבור על נטייתו של המשיב לשוב ולבצע עבירות.

            הלכה היא שרק במקרים חריגים יסטה בית המשפט מהמלצה שלילית של שירות המבחן [בש"פ 9122/09]. נסיבות אלה, לצערי, אינן מתקיימות במקרה דנן.

13.        למרות הביקורת שמתח ב"כ המשיב המלומד על שירות המבחן, הרי שהוגשו לפניי 3 תסקירים. התרשמתי ששירות המבחן עשה מאמץ לבחון את החלופות המוצעות, אולם כפי שציינתי, הקושי נעוץ בעיקר במשיב.